Защита массажиста считает, что мать ребенка ошиблась и приняла за половой член палец массажиста с надетым на него логопедическим колпачком. Адвокат нашел в деле множество нестыковок, а какие-либо улики против массажиста, за исключением показаний матери пострадавшего, отсутствуют.